Látványban erős film: egyrészt klasszak az erdőt és az indiánokat mutató képek, másrészt jók a harci jelenetek is. Viszont valóban kár hogy sok a CGI scene. Nekem egyébként olyan Apokalypto érzésem volt, abban szerepelnek végig csak indiánok. Nálam sem ez a legjobb Predator rész. Simán megelőzi az első kettő és még az Adrien Bordy féle feldolgozás is.

Bejegyzés: Préda (Prey) - CGI természetfilm lett az új Predator

@Kyria: Én azt inkább döntetlennek mondanám! :)

Bejegyzés: Amerika Kapitány filmek

@Argus_: Thor nem győzte le Hulkot a szemétbolygón?

Bejegyzés: Amerika Kapitány filmek

A Polgárháború című rész a legjobb, főleg az a jelenet, amiben egymásnak esnek a szuperhősök. Egyik oldalon Vasember, Warmachine, Párduc, Vízió, Natasa és Pókember, a másikon: Amerika Kapitány, Falcon, Tél Katonája, Hangya, Vanda és Clint. 6 a 6 ellen. Ez után a rész után eljátszottam a gondolattal, hogy milyen sorrend lehet köztük, ha az erőt nézzük.

Nálam ez lett a sorrend:

Legelső, legerősebb Amerika Kapitány és Vasember fej-fej mellett
Második Vanda
Harmadik Vizió
4. Párduc
5. Warmachine
6. Pókember
7. Tél Katonája
8. Falcon
9. Natasa
10. Hangya
11. Clint

Persze Hulk, Thor és Dr. Strange kicsit módosítják. Ha őket is figyelembe vesszük, akkor Hulk a legelső, aztán Thor és utána a fenti sorrend szerint a többiek. Dr. Strange viszont bejönne a Amerika Kapitány és Vasember mögé. Tolódna a lista.

Ki mit gondol?

Bejegyzés: Amerika Kapitány filmek

www.tortenelemutravalo.hu/jean-de-carrouges-az-utolso-parbaj/

Bejegyzés: Az utolsó párbaj - történelmi dráma a mozikban

Nagyon jó film! Ezerszer láttam. 90% -os. Csak azért nem több, mert kétségez a legvége.

Bejegyzés: A Snowpiercer világa

@morph on deer: Flores ügy során a Szili - Szekeres - Baja trió került fókuszba, mivel a "Katalin", illetve "Imre" és +Ferenc" keresztnevek hangzottak el. Ezek aztán valóban ki is léptek az MSZP-ből, de ez nem igazol semmit. A kilépésüket okozhatta a rájuk vetülő vádak halmaza is. Gyurcsány nem vádolta és nem üldözte őket az biztos és a Fidesz sem bántotta egyik politikust sem. Gyurcsány ellenben nagyon is érdekelt volt abban, hogy az általa az évszázad beszédének tartott balatonöszödi szöveg feltornázza népszerűségét, mert ő valóban szentül hitte, hogy Magyarország egy érett demokrácia, egy skandináv nyitottságú állam, ahol egy ilyen beszédet pozitívan fogadnak, mert ÉRTIK, hogy miről szól. K*rva nagyot tévedett.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

@HARP3R: Meg az is, hogy a szivárogtatás után a fidesz napokig nem reagált...

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

Jó film.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

@HARP3R:
Felejtesz. Eduardo Rózsa Flores például előállt egy történettel, - amit akkoriban nagyotmondásként kezeltek - amelyben keresztnevek pl elhangzottak. És minő véletlen, nem sokkal később azonos keresztnevű személyek eltávoztak az MSZP-ből. Tudni lehet, hogy kik voltak, csak bizonyítani nem.

Egyébként is, gondold végig: Gyurcsány az MSZP választmánya - vagy mi - előtt hordta le az elvtársakat a sárga földig, és közölte velük, hogy vagy összekapják magukat, vagy ő ezt nem csinálja tovább. Ez volt a “hazudtunk”-os mondat második fele, amit nem tettek közzé.

Ez pedig nagyon nem tetszett az elvtársaknak, mivel ők a következő négy év szokásos módon való kibekkelésében voltak érdekeltek, a hülye Gyurcsány meg tenni akart valamit, meg egyébként is, hogy jön ő ahhoz, hogy feltételeket szabjon! Szóval úgy gondolták, hogy megleckéztetik, és eljuttatták a felvételt a fideszhez, hogy majd orbán elvégzi a piszkos munkát Gyurcsány megbuktatásával, csak éppen durván túllőttek a célon, mivel nem vették számításba, hogy orbán nem csak Gyurcsányt, de őket is ki akarja csinálni.

A felvétel a botrány előtt hónapokkal korábban már a fidesz kezében volt, erre építették a hangulatkeltést, az MSZP-s elvtársak meg eközben ott raktak keresztbe Gyurcsánynak, ahol csak tudtak, - emlékezz vissza, hogy szinte semmiben nem támogatták, ami változással járt volna.

Körülbelül ez a történet, és ha az akkori eseményeket is figyelembe veszed, akkor fogod látni az összefüggést. A mai helyzetből nézve lehetett volna Gyurcsány, csak akkor, amikor történt, a világon semmiféle érdeke nem fűződött hozzá, szemben azzal a három személlyel, akiknek meg igen.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

Orbánhoz nem sokkal az öszödi beszéd elhangzása után eljutott a hanganyag. Akkor forró őszt jósolt az országnak - és utólag egyértelmű, nem a nyári szünet utáni politikai csatározásokra gondolt a Parlamentben.

Orbán és bandája államcsínyt kísérelt meg szept.17-től kezdődően a rá következő napokban és hetekben. Rászabadította a felbérelt vérgőzös szélsőjobb (foci)huligánokat Budapest utcáira.

Ez történt. Orbán köztörvényes bűnöző, fasiszta szardarab, a helye már rég a börtönben lenne. Gyurcsányék bűne, hogy ez az ember ellen akkor nem indult eljárás - igaz, ehhez egy hitelét vesztett, külföldön sem népszerű kormányfőnek és kormányának amúgy sem lett volna meg a kellő ereje.

2006. 09.17-én rengeteg ember az akkori min. elnök korábban elhangzott szavainak részben totális félreértelmezése miatt (Gy Öszödön pont szakítani akart a múlttal) részben jogos felháborodásból (az ország helyzetének eltitkolása miatt) ment utcára, utána viszont már aznap estétől elszabadult a fasiszta szélsőjobb és átették az irányítást. Minden más ócska magyarázkodás.

Ez egy, az ötvenes évekre hajazó propagandafilm. A "Dalolva szép az élet", és az "Állami Áruház" is az volt, még ha nagyszerű színészeket és kiváló színészi alakításokat is láthattunk bennük.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

@Control_: Szerintem is Fletó maga szivárogtatott, azt hihette, hogy Magyarországon ez az őszinte, önostorozó szöveg nyerő lehet, de nagyot tévedett. Magyarországon a hibákat tilos beismerni, mert azt csak ellened fordítják. Orbán és klikkje sose ismerne be egy hibát se. Ők jobban érzik a magyar néplelket, jobban is manipulálnak, Gyurcsány kispályás hozzájuk képest. A NER-oldalon nem nagyon van kifelé beszélés. Aki megteszi, az kívülre kerül a bizalom körén, a vezért feltétel nélkül szolgálják.
A baloldalon meg ment a belső osztódás.
A fideszesek megtanulták, hogy ha elszalámizzák magukat, akkor végük. Végülis ők így szalámizták fel a kisgazdákat, MDF-et és a többi jobboldali pártot.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

@Control_: A kiszivárgott beszéd politikai körökben már ismert volt. De senki sem merte közzétenni, annyira erős volt. Feltételezhető, hogy a nagyobb baj elkerülését megelőzendő maga Gyurcsány adott utasítást a médiához való eljuttatásra.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

A film egyértelműen politikai megrendelésre készült nagyköltségvetésű kurzusfilm. Technikailag lehet jól megcsinálva, de hazugságokkal van tele.

Én közelről láttam a 2006-os eseményeket és utólag, 2007 elején találkoztam Kelet-Magyarországról felvezényelt nem túl értelmes talpasrendőrrel (akkor épp rendőrtisztire járt levelezőn), ő elmondta, hogy nekik egy buli volt, hogy végigmehetnek a pesti utcákon és büntetlenül verhetnek szarházi pesti embereket. Vidéki magyar paraszt mentalitás, hogy végre balhézhattak Budapesten, ahova amúgy ritkán jutnak el Nyírborzasztóról, ráadásul extra túlórapénzért.

Nem a Gyurcsány-Dobrev-sorosgyörgy-MZP tengely buzdította őket, hanem ők egyszerűen ilyen aljas emberek, akik azért is mentek rendőrnek, mert másra teljesen alkalmatlanok és vidéken ez egy könnyű, de biztos meló.
Aztán ott volt Gergényi, aki egy helyezkedő karrierista szadista volt. Főiskolai végzettséget máig nem nagyon tud felmutatni, lemondása után a haverjai (Pintér Sándor és Valenta László) alányúltak és közös üzleteket bonyolítottak, majd Leisztinger uzsoracégében is vezető. Ezek nem bal és jobboldalban gondolkodnak, hanem kimossák egymást, mert kollégák.

Mellesleg a Fidesz-kormány se vonta felelősségre őket. Azok a rendőrök, akik akkor embereket vertek félholtra, ma is szolgálnak, ma már tisztek, ma is ugyanolyan a mentalitásuk, csak most a Fidesz mondja meg, hogy ki az ellenség.
Ők az állam bunkósbotjai. A csonttörő vadállat rendőröknek nem lett bajuk, a Fidesz se vonta őket felelősségre. A főrendőrök nyugdíjba mentek, továbbra is üzleteltek az állami alkalmazásban maradt haverjaikkal (Pintér-Gergényi kapcsolat). Az egy alapvetés Magyarországon, hogy rendőrt elítélni nem lehet, mert akkor ki kellene mondani, hogy az állammal szemben a polgárnak is lehet igaza és a rendőrök kvázi mentelmi jog megszűnne.

A tüntetők nagy része szélsőséges focihuligán volt, emlékszem annyi Fradi és Újpest szurkolót meccseken se láthattunk, amennyi akkor az utcákon randalírozott. Nyilván a rendőrök nem ezeket a tetovált hústornyokat támadták meg, hanem a tyúkmellű bölcsészeket, nőket és fiatal fiúkat.

Gyurcsány beszédét meg a magyar emberek 98%-a máig nem hallgatta végig, azt se tudják milyen kontextusban hangzott el az elkúrtuk szöveg. Feltó akkor azt hitte, hogy egy ilyen önostorozó, keménykedő őszinteségi rohammal megnyer magának embereket. Csakhogy a szavait kiforgatta a jobboldali sajtó.
Hasonló elkúrtuk szöveget sose fogsz hallani a fideszesektől, ők ugyanis sose ismernének be kudarcot, elcseszést, ők mindig mindent jól csinálnak.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

@Control_: Az alátámasztani látszik a saját kiszivárogtatást, hogy soha sehol nem üldözte az állítólagos kiszivárogtatókat. És soha senki nem állt elő leleplezéssel.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

Én azt mondom Gyurcsány Ferenc maga szivárogtatta ki a saját beszédét, mert alaposan elszámítva magát naivan azt hitte, hogy ezzel valamiféle új, őszinteségre alapuló és számára tartós népszerűséget hozó politikai légkört teremt majd Magyarországon. Iszonyúan nagyon tévedett. Bár kérdés hogy a politikailag éretlen és diktatúrákhoz szokott magyarságon kívül mely ország lakossága fogadta volna ezt a beszédet toleranciával. Talán egy skandináv állam vagy Hollandia? Nem tudni.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

Lehet vizsgálni az Elk*rtukat több szempontból is: egy biztos, mivel egy valós, megtörtént eseménysorral foglalkozik (2006 őszének budapesti zavargásaival) és könnyen beazonosíthatóak a szereplők-karakterek mögötti valódi személyek (a korabeli kormány miniszterei, államtitkárai egyéb partnerei, közvélemény-kutatói pl Szilvásy György, Jánosi Ferenc, Gál J Zoltán, Hann Endre és persze a miniszterelnök felesége.. stb), a film cselekménye és beállításai a valóság benyomását kelti és így manipulálják a nézőt. A valóságszerűnek beállított jelenetek (valós térben és időben) egy elképzelt de alá nem támasztott, be nem bizonyított helyzetképet adnak. A végeredmény: bizonyos személyek bemocskolása, felelősségük kiemelése, a jelenlegi kormány politikai érdekei mentén. A bemártottak ugyanis ma politikai ellenfeleik, mint Dobrev Klára és Karácsony Gergely.

Bejegyzés: Elk*rtuk - politikai krimi, propaganda vagy történelmi film?

Nagyon jól indul a film: érdekes, ahogyan egy teljesen átlagos 50-es kertvárosi családapa hirtelen profi harcossá válik. Aztán viszont tényleg átmegy John Wick sztoriba, a halott-számláló bepörög, ahogy a főhős irtja az ellent és a ruszki maffiózókat.

Bejegyzés: Senki - az átlagember pusztítása

Nagyon jó film és Ridley Scott valóban kiemelkedően rendezte meg. Kicsit több harci jelenet elfért volna a 142 percben, de igy is ütős lett a végeredmény.

Bejegyzés: Az utolsó párbaj - történelmi dráma a mozikban